Super Héros Blues
Il y a Batman qui immédiatement après l'action meurtrière dans son costume blindé, apparaît vêtu d'une chemise, d'une veste et même d'une cravate. Quelque part sur l'écran, il regarde avec son épée nue (et ses cuisses) Wonder Woman, me distrayant complètement. Et ce qui est pire, Superman sent bon et immédiatement après avoir quitté la tombe et embrasse le champ de maïs sans se brosser les dents. Ce genre de choses ne concerne que les films de super-héros. Dans un monde cosmique complètement laïque, ils sont venus recréer le mythe d’un homme faible qui, voulant ne pas vouloir, devenait d’abord une victime, puis de façon tout à fait inattendue, un acteur important de la guerre entre les super-dieux. Qu'est-ce qui en est sorti? Ne faisons pas un film de pâte.
Comme toujours au début dans les films sur les super-héros, il y a du bien et du mal, présentés de manière à ce que le spectateur ne sache pas quel côté garder. Toute cette histoire a ses racines dans un passé lointain, lorsque des peuples, des dieux et d’autres races se sont unis pour la dernière fois afin de parer à l’attaque gigantesque du pouvoir destructeur. Il semble qu'ils gagnent, mais comme cela se produit dans ce type d'aventures, le mal ne fait que mettre fin au sommeil et les artefacts essentiels pour gouverner le monde (dans notre cas, ils sont la mère Boxy) sont cachés. L’un tombe sur les Amazones, l’autre sur Atlantom et le dernier sur le pourquoi des gens. Qui est cette force destructrice? C'est une personne mystérieuse nommée Steppenwolf. Ce personnage a été créé par Jack Kirby dans les années 1970. Dans le cadre de DC Universe, il joue le rôle d’un des super-vilains (supervillain), qui ne peut pas être opposé seul. Incidemment, il est intéressant de noter que l’existence de la Ligue de la justice trouve sa justification dans l’apparition d’un ennemi aussi profond et si puissant.
Les crimes humains ordinaires et même les ennemis de l'espace ne leur suffisent-ils plus? Afin de déplacer certains des super-héros amers, il était nécessaire d'obtenir des insertions religieuses et philosophiques, et donc un mal séculaire, dont le but est simplement de détruire le bien. Et en bref tout le contenu du film. par conséquent, il était nécessaire de rechercher des insertions religieuses et philosophiques, et donc un mal séculaire dont le but est simplement de détruire le bien. Et en bref tout le contenu du film. par conséquent, il était nécessaire de rechercher des insertions religieuses et philosophiques, et donc un mal séculaire dont le but est simplement de détruire le bien. Et en bref tout le contenu du film.
Tout cela est une question d’attitude, car même si, dans Steppenwolf, j’ai le droit de voir la forme contemporaine de Satan, et que tout le monde ne l’interprète pas de cette façon, un groupe beaucoup plus important de téléspectateurs sera attentif, par exemple à ce que raconte Superszatan. Et c'est ainsi que nous arrivons à la question la plus importante. À qui cette vidéo est-elle destinée? À mon avis, à tous ceux qui ne se soucient pas de la connaissance plus profonde de l'histoire des deux héros et de leurs antagonistes. Et il a même un délinquant aussi plat et aussi sexuellement présenté que Steppenwolf.
Cette forme, en tant qu’incarnation du mal sans fond, s’intéresse généralement à la destruction. Les détails de la destruction ne sont pas très importants. L'armée de paradigmes, commandée par Steppenwolf, ne s'intéresse qu'à l'annihilation de tout ce qui est en vie. Il est dommage que le film contourne complètement son pedigree et ses relations, par exemple avec Darkseid (heureusement, ce nom est une fois dans le film), la planète Apokolips et la tribu des Amazones. En ce qui concerne Wonder Woman, certaines références à leurs affinités familiales pourraient peut-être être trouvées, mais elles sont présentées de manière si générale que, contraint par une assemblée précipitée d'une action expresse, le spectateur n'a que peu de temps pour y penser. D'après la vision du dessin animé de Steppenwolf, je me souviens de lui comme d'une personne beaucoup plus humaine que démoniaque. Un si petit Hegemon Janusz Christy avec l’âme de Skeleton du conte de fée He-Man, dont j'avais peur quand j'étais enfant.
Dans le film La Ligue de la justice ressemble plus à un diable chrétien avec des cornes sur la tête et une peau couverte d'écailles de pierre. Il ne manque que les sabots et la queue. En outre, en utilisant ses expressions faciales aux effets spéciaux limités, les mêmes phrases sont parlées. Probablement à tout prix veut être apprécié, parce qu'il enviait Batman dans des guêtres étanches et blindées. Vous pouvez voir que le scénariste a dirigé les dialogues vers un public moyen intelligent aux États-Unis. Trésorerie, caisse enregistreuse, caisse enregistreuse. Ce qui compte, c'est le résultat financier et d'être plus fort que Marvel. En Europe, cependant, nous sommes en mesure de décrire un peu mieux nos pensées et le monde à l'aide d'un langage - c'est ce que je pense.
La voix de Batman ou les fesses de Wonder Woman?
Certainement un choix difficile. Dans chaque film, je cherche un moment inoubliable. Je ne l’analyse pas trop, pourquoi mon cerveau a prêté attention à ces éléments, pas aux autres. Je sais qu'ils le méritent, entre autres Trashy a fait des fleurs, des fougères et d’autres lichens à la fin du film, alors que dans les régions contrôlées par la Russie mère, en raison de la bataille audacieuse des membres de la Ligue de la justice, une enclave paroissiale se lève. Commençons par l'initiateur de la création de la Ligue - un homme chauve-souris.
Dans ce rôle, Ben Affleck, ou un acteur sans aucun doute capable et intelligent. En outre, en tant que scénariste et réalisateur, il n’est pas autorisé à utiliser dans le cinéma américain un langage connu pour les productions à petit budget, c’est-à-dire destiné à un public plus sophistiqué. Dans le film Justice LeagueCependant, il s'agit d'une étrange voix perverse d'un téléphone pervers et se comporte d'ailleurs comme si quelqu'un l'avait gonflé avec un gaz puant. À certains moments, j'ai eu peur que cela se brise. Et ensuite, il pleurera sur sa solitude de chauve-souris ou, empli d'un siège dans une grotte et verra le monde inversement préféré, se jettera à Wonder Woman. Je me demande ce qu'elle ferait alors?
Dans le rôle du guerrier Amazon Gal Gadot, une femme idéale. Vous pouvez l'écouter et la regarder, en particulier lorsque la caméra lui prend la taille du point de vue de la grenouille. Cependant, en laissant de côté les commentaires sexistes, Wonder Woman est objectivement le meilleur du groupe des supermans. Vous pouvez voir qu'elle se soucie de ça, mais en même temps pas tant que de créer ce personnage d'Amazon vêtu de façon maigre pour une caricature de film. Et à mon avis, ce que je dis avec le plus grand regret, c'est Flash (Ezra Miller).
La frontière entre montrer l'inexpérience et le novice dans le film et rendre le personnage du bouffon est extrêmement mince. Je ne me souviens pas des bandes dessinées, de sorte que le personnage de Flash serait tellement inexact. Je parle aussi du degré de développement de la musculature. Si dans la ligue de la justiceil s'agissait d'introduire "des éléments de comédie" par la force, cela a bien fonctionné.
Ajoutons à cela des effets spéciaux assez collants lors de la rivalité entre Flash et Superman et nous avons une belle râpe dans cette ligue de héros stressée et très pompeuse. Cyborg (Ray Fisher) n'évoque aucune émotion. Peut-être aussi parce qu'il ne les a pas encore éduqués. En fin de compte, il en réveille un différent, modifié tous les jours. C'est un personnage qui regarde et regarde. Il joue même un rôle clé dans la séparation des Mother Box, mais je ne remarquerais néanmoins pas si cela disparaissait soudainement.
Il y a deux membres de la Ligue à discuter. Je considère à la fois les renégats sociaux et, en même temps, les dieux en un sens. Le premier d'entre eux est fait à la ressemblance de Neptune, le souverain des océans, ou Aquaman (Jason Momoa). Un caractère distinctif, joué naturellement et mémorable. D'autre part, les héros qui ne sont pas très proches du groupe hollywoodien. Querelleur et défiant souvent les décisions du Batshepher. Cela ajoute une touche au groupe et, surtout, ça fait un peu pathétique.
Dans le cas de Superman (Henry Cavill), il faut bien admettre que sa classe d'héroïsme ne convient à aucune échelle. C'est un roi tolérant, un archétype du dirigeant humain et du divin oint en un. Et clairement l'acteur a été conduit. Le visage de pierre de Henry Cavill en train de se battre avec Steppenwolf pourrait toutefois fatiguer le spectateur. Heureusement, cela n'apparaît pas souvent. Nous voyons les inserts romantiques de Superman savourant la touche de feuilles de maïs comme Maximus (Russel Crowe) dans le film Gladiator. Je laisse donc à l'appréciation des téléspectateurs sur les scènes et au tournage de Superman avec la douloureusement romantique Lois Lane (Amy Adams), profitant du parfum de l'amant courageux ressuscité.
Mélodrame en action
Quand je pense avoir reçu une salade avec un goût si indéfini pour un budget substantiel de trois cent millions de dollars, doté de la Justice League , je voudrais abaisser encore la note de la production de Zack Snyder. Je ne le ferai pas, cependant, à cause d'une sorte de sentiment envers les personnages. Je me souviens encore des impressions qu'ils ont données lors de mon enfance et ce sont des sentiments uniques. Rien ne changera ça. Même Jeremy Irons comme Alfred Pennyworth.
La Justice League est un film inégal, saturé de filtres, qui utilise excessivement des couleurs vives et, surtout, du contenu en noir et blanc. De nombreux plans sont tellement rapides et remplis d’effets spéciaux que le spectateur devient illisible, notamment les batailles sous-marines entre Steppenwolf et les Atlanteans. Le problème avec la famille russe qui s’installait dans l’ancienne centrale nucléaire n’est pas non plus touché, où la construction de tout le pandémonium doit commencer. Pourquoi en Russie? Est-ce à cause de l'approche quelque peu mythique de créateurs hollywoodiens qui pensent qu'en Europe, derrière la ligne Odra, il existe encore des singes inhumains?
La musique est le clou du cercueil. Cela n'a pas été écrit par n'importe qui, parce que Danny Elfman lui-même. Mais que reste-t-il de ce créateur provocant du thème Batman de 1989 aujourd'hui? Je suis au regret de dire que la bande-son de la production de Snyder est la pire qualité touristique pour les touristes, faite de notes égratignées. Trop bruyant, larmoyant et maladroit, pour vouloir se souvenir d'elle. En combinaison avec la vidéo au ralenti utilisée dans certaines scènes, vous obtenez un pastiche du cinéma de super-héros à partir de certaines scènes. Il suffirait de coller des ballons narrateurs amusants comme dans les bandes dessinées et nous aurions la comédie de Mel Brooks. C’est peut-être la voie qui mène au sérieux persistant de la Justice League. Parce que si les supermans de DC veulent vraiment s'asseoir à une table ronde en tant que chevaliers modernes issus de légendes arthuriennes, ils auront besoin d'un peu plus de distance, pas de faux humour.
Héros fatigués
Je ne suis pas sûr si une ambiguïté que j'ai remarquée dans le film est une intention délibérée des réalisateurs, ou juste pour qu'ils soient révélés sans le savoir. Mais un par un. En raison de ses problèmes personnels, Zack Snyder n'a pas terminé le film. Il l'a fait pour lui, Joss Whedon, un homme du monde des merveilles, qui m'a toujours semblé un peu plus indéfini et plus dur que l'univers DC. Je changerai d'avis après cette vision cinématographique.
Dans le cas de la Justice League Peu importe qui a commencé et qui a fini la production. De toute façon, rien ne changerait. La transmission du film d'un côté semble claire pour tout le monde. Face à une fin radicale, quand il semble qu'il n'y ait plus d'espoir, même des super-héros comme Superman, tellement attachés à leur individualité, ou Wonder Woman doivent, pour un moment, renoncer à leurs animosités personnelles et coopérer. Lorsque nous sommes unis, notre force grandit et nous pouvons faire des choses que nous ne pourrons jamais accomplir seules. Comme c'est efficace et américain. La position de puissance américaine dans le monde en est la preuve.
Il y a aussi le revers de la médaille - c'est l'ambiguïté due au nombre croissant de personnages dans le cinéma de super-héros. C'est peut-être aussi pour cette raison que j'ai remarqué une certaine amertume dans ce film. Être un superhéros est une grande responsabilité. Cela est évident chez Batman, parce qu’il est le plus humain (et donc le plus faible) et qu’il ne peut pas s’intégrer pleinement à la société. C'est beaucoup mieux pour Superman, bien qu'il soit kryptonien. Mais le temps est inexorablement pour les deux. Batman finira par vieillir et s’il ne se retire pas à temps, il entreprendra une action, puis il mourra.
Superman, de son côté, fera l'expérience de la lente désintégration du monde avec lequel il s'est intégré. Avec le temps, tous ceux qu'il aimera mourront, même sa douce Lois Lane (Amy Adams). Peut-être qu’il trouvera plus à leur place, ou pire, non. Puis il devient amer.
Cette situation s'applique également à Flash, Aquaman, Cyborg et Wonder Woman. À quoi ressemblera le super-héros quand le temps passera? Est-ce comme dans Des gardiens ? Quand ils triomphent du mal, il s'avère que personne n'a besoin d'eux, et ensuite ils vont les inventer eux-mêmes? Parce que, peut-être, puisque tout le sens de la vie leur a valu de combattre la Terre et le ralentissement extraterrestre, ils sont également un produit essentiel pour son existence.
